Команда міжнародної судової практики ETERNA LAW захистила інтереси великого інвестиційного фонду у Верховному Суді

Команда міжнародної судової практики ETERNA LAW успішно захистила інтереси великого інвестиційного фонду у Верховному Суді у спорі про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Арбітражного суду Швейцарського арбітражного центру на суму в декілька десятків мільйонів євро.

У даному спорі юристами ETERNA LAW було підготовано доказову базу та розроблено ефективну стратегію для захисту інтересів Клієнта, що протягом десяти років інвестує у промисловість України, зокрема, агросектор, харчову промисловість, тваринництво, торгівлю, тощо. В межах даного судового провадження піднімалися та аналізувалися комплексні правові питання щодо дієздатності сторін, дійсності арбітражного застереження, законності передачі спору на розгляд арбітражного суду та відсутності порушень арбітражної процедури.

Верховним Судом проаналізовано та надано свою оцінку стосовно питання меж розгляду українськими судами процесів про визнання та виконання іноземних рішень, сутності та особливості застосування застереження про публічний порядок на етапі визнання та виконання іноземних рішень, сутності та розуміння поняття обходу закону та наслідків вибору права, здійсненого учасниками правовідносин з іноземним елементом.

Верховний Суд, розглянувши справу, визнав та надав дозвіл на примусове виконання рішення Арбітражного суду Швейцарського арбітражного центру щодо стягнення боргу на користь інвестиційного  фонду.

Над проектом працювала команда міжнародної судової практики ETERNA LAW, юрист Олексій Метель під керівництвом радниці Лідії Жовтяк та партнера Олега Бекетова.

«В межах розгляду даної справи Верховний Суд здійснив глибокий аналіз концепції публічного порядку та ще раз наголосив на неприпустимості використання застереження про публічний порядок для безпідставної відмови у визнанні та наданні дозволу на примусове виконання іноземного рішення. Верховний Суд вказав, що застереження про публічний порядок на етапі визнання та виконання іноземного арбітражного рішення «не допускає визнання на території держави рішення арбітражного суду, якщо в результаті його виконання буде вчинено дії, які прямо заборонені законом або заподіюють шкоду суверенітету чи безпеці держави». Важливість даного рішення для захисту прав інвесторів важко переоцінити, особливо з огляду на те, як часто на практиці недобросовісні боржники намагаються використати оціночний характер поняття «публічного порядку», щоб не виконувати свої зобов’язання перед іноземними кредиторами» – зазначив Олег Бекетов, старший партнер, керівник міжнародної судової практики ETERNA LAW.

У ФОКУСІ