Позиція ETERNA LAW з приводу публікації в Global Arbitration Review

5 грудня 2022 року

Прес-реліз

2 грудня 2022 року видання Global Arbitration Review опублікувало статтю «Українських юристів обвинувачують у шахрайстві в Швейцарії». У цій статті Eterna Law стала об’єктом необґрунтованих звинувачень з боку п. Стадника та пов’язаних із ним осіб.   Eterna Law на спростування цих звинувачень надала виданню Global Arbitration Review свої коментарі, які не було у повному обсязі відтворено в тексті статті. Відповідні коментарі наведено нижче.

Кримінальне провадження, інспіроване п. Стадником у Швейцарії, є нічим іншим, як спробою з перешкоджання та затягування процедури стягнення узгодженої в договірному порядку плати за юридичні послуги з представлення інтересів п. Стадника та афілійованих із ним осіб у значній, комплексній справі в міжнародному арбітражі. Команда Eterna Law представляла п. Стадника та афілійованих із ним осіб в арбітражній справі, розгляд якої  тривав близько 6 років до ухвалення остаточного  рішення по суті. Виконання послуг із представлення інтересів п. Стадника здійснювалось на підставі договору про надання юридичних послуг, який, за його теперішніми твердженнями, було підроблено. При цьому протягом всього арбітражного провадження п. Стадник ніколи не оскаржував дійсність відповідного договору. До сьогодні п. Стадник ніколи не заявляв про те, що представлення його інтересів відбувалось на підставі  будь-якого  іншого  договору про надання юридичних послуг.

Невдовзі після ухвалення остаточного рішення по суті справи, яким п. Стаднику було забезпечено значну перемогу, фірма отримала листи про припинення її повноважень. Фірмою було вжито необхідних заходів для забезпечення примусового виконання умов договору про надання юридичних послуг. Наслідком цих заходів стало арбітражне рішення, яким п. Стадника та афілійованих із ним осіб було зобов’язано сплатити узгоджені в договірному порядку суми. Рішення про визнання і надання дозволу на виконання відповідного арбітражного рішення було постановлено низкою швейцарських судів, зокрема рішеннями Апеляційного суду Тічино від 7 січня 2021 року та Федеральним (Верховним) судом Швейцарії від 17 червня 2021 року). Звинувачення, що стали підставою для кримінального розслідування, вже були предметом розгляду у судах Швейцарії, які у повному обсязі відмовили у задоволенні відповідних вимог. Справжність підпису п. Стадника на договорі було підтверджено спеціалістами провідної установи судової експертизи Нідерландів Nationaal Forensisch Onderzoeksbureau B.V.. Зі сторони компанії AL Law договір було оформлено у повній відповідності до її внутрішніх процедур. При цьому швейцарськими судами було відхилено всі твердження п. Стадника про протилежне.

Це не перший приклад спроб п. Стадника уникнути узгодженої в договірному порядку плати за юридичні послуги. Паралельно з цим кримінальним провадженням п. Стадник звертався до правоохоронних органів різних юрисдикцій з іншими чисельними заявами, у яких озвучував фіктивні звинувачення на адресу Eterna Law та її працівників. В тому числі химерні обвинувачення у скоєнні злочинів проти основ суверенітету Швейцарської Конфедерації.

Справді, правоохоронними органами кримінальне розслідування за заявою п. Стадника було у першому випадку припинено як безпідставне. При цьому кримінальне провадження протягом кількох років залишалось без руху, аж доки Федеральним судом Швейцарії не було постановлено рішення про відмову у задоволенні вимог п. Стадника в частині, що стосувались справжності договору. Eterna Law шкодує через те, що п. Стадник зловживає всіма процедурними механізмами, передбаченими правовою системою Швейцарії, з метою максимального затягування сплати простроченої заборгованості за юридичні послуги, вартість яких є законною та узгодженою. Eterna Law усвідомлює, що в найближчому майбутньому у п. Стадника вичерпаються можливості вдаватись до спроб порушення чисельних проваджень задля затягування оплати за ці послуги.

Після припинення її повноважень Eterna Law та її працівники не беруть участі у будь-яких судових провадженнях, пов’язаних зі спорами між п. Стадником і компанією Kernel. Про статус і зміст таких проваджень фірмі нічого не відомо. Обґрунтованість звинувачень, висунутих щодо цього п. Стадником і пов’язаними з ним особами, категорично заперечується.

Ми завжди відкриті та готові надати вичерпні відповіді на будь-які ваші запитання. Також Ви можете прочитати позицію партнерів ETERNA LAW  інтерв’ю для видання «Юридична практика».

pr@eterna.law

З повагою,

ETERNA LAW