Стало відомо, що державний регулятор ухвалив рішення про припинення повноважень Консультативно-експертної ради. Деякі ЗМІ назвали ймовірною причиною розпуску ситуацію щодо видачі ліцензії бренду 1xbet. Ми ж звернулися по коментарі безпосередньо до експертів, які прямо чи дотично стосуються КЕР.
Колишній член КЕР Микола Мельник зауважив, що в нього немає відповіді, чому комісія ухвалила це рішення нині.
«Формально, я так розумію, КРАІЛ не задоволена роботою КЕР. Тут було багато об’єктивних і суб’єктивних факторів. Об’єктивні – бо КЕР наповнювалася представниками бізнесу, потім зрозуміли, що це тупикова історія, тому вирішили брати людей, які мають більш-менш зважену позицію не тільки бізнесову, а й державницьку, чи мають полярні погляди», – розповів спікер.
Наскільки він зрозумів, КРАІЛ не сподобалась ефективність роботи КЕР. І під час війни, коли гатять по Києву, певно, так – не всі члени КЕР змогли об’єктивно і швидко відреагувати на певні листи з боку КРАІЛ.
Мельник Микола вважає, що дії Комісії могли бути більш зваженими, хоча складно і не правильно давати оцінку її діям не отримавши пояснень з боку КРАІЛ. Хай там як, рішення прийнято з дотриманням усіх формальностей.
«Не знаю, чи потрібно було ліквідовувати КЕР, але переформатувати – так точно, бо були напівмертві душі, які не зрозуміло чим займалися, а лише бігали з посвідченням члена КЕР та намагалися займатися незрозумілими речами, але не роботою на благо грального бізнесу», – зауважив фахівець.
Він переконаний, розпуск КЕР не матиме жодного впливу на гральний бізнес у країні, адже це консультативно-дорадчий орган. І з урахуванням лише обмежених можливостей радити КРАІЛ якогось впливу КЕР на розвиток ринку у 2022 року не мав. З іншого боку, Микола Мельник хотів би почути від КРАІЛ, а які механізми громадського контролю будуть запроваджені, бо як не як комісія – це центральний орган виконавчої влади, і громадський контроль необхідний і під час війни.
«І якщо ви вже розганяєте КЕР, яка в тому числі виконувала функцію інформування громадськості про КРАІЛ, то що буде нині? Буде створену нову КЕР чи громадську раду? Дуже хотілося б почути цей фідбек від комісії», – підсумував Мельник.
Артем Кузьменко, партнер ETERNA LAW, повідомив, комісія ухвалила таке рішення, бо фактично в КЕР ніяка робота не проводилася і структура не була ефективною, оскільки КРАІЛ не змогла налагодити роботу з радою, ставити їй прохання і завдання. КЕР вже доволі давно не працює, і якщо на початку засідання були доволі ефективними, то потім практика таких засідань припинилася, що негативно вплинуло на КРАІЛ в тому числі.
«Щодо офіційних причин, то в рішенні вказано, що це зроблено на підставі офіційного звіту секретаря КЕР. А оскільки робота не велася, то звіт був про те, що результати відсутні. Тому і вирішили розформувати КЕР, оскільки вона не працювала. Можливо, раду сформують у новому складі, а можливо, і ні», – вважає Артем Кузьменко.
Вплив такого рішення на ринок буде або відсутнім, або мінімальним, бо і до цього КЕР не працювала. Тому якість роботи КРАІЛ від цього не зміниться – вона лишиться такою, як і була. Насправді КЕР задумувалася як максимально ефективний інструмент, оскільки КРАІЛ не завжди має ресурс для вирішення тих чи інших завдань чи питань, бо це був новий орган із новим ринком. І багато чого потрібно було напрацьовувати, особливо якісних документів із врахуванням міжнародної практики. І КЕР мала бути інструментом КРАІЛ у реалізації таких завдань.
«Проте комунікація регулятора з радою була майже відсутня в загальному сенсі. Можливо, була лише комунікація з секретарем та керівними особами КЕР. Але, відповідно до закону і положення щодо КЕР, комунікація мала бути прямолінійною і КЕР мала бути консультативним органом, а не закритим клубом, – підсумував Артем Кузьменко. – Тому ефективність такого органу була змарнована через монополізацію комунікації. На мою думку, це дуже погано, бо проблеми існують і розв’язувати їх потрібно колективно».
Джерело: Login Casino
